285200网 > 析中超新媒体转播权 存违规风险利益输送链条

析中超新媒体转播权 存违规风险利益输送链条

2018-09-07
分享到:
【导读】《析中超新媒体转播权 存违规风险利益输送链条》,欢迎阅读。

析中超新媒体转播权 存违规风险利益输送链条

  权威性:只有提高了调研数据的准确性,数据才具备权威性。中研普华首先是国内最大的细分市场调研机构,调研的网络覆盖了中国绝大部分的城市。所以中研普华作为国内最大的细分市场研究机构,与国内多个权威的行业协会、主管单位进行合作开展专题研究,研究能力覆盖了1000多个细分市场。这种专题调研解决了目前细分市场权威数据缺失的问题,因为很多细分市场没有相关协会或者是有协会也没有相关的细分市场数据。

  最近,广汽传祺就选择了在全球首发旗下全新紧凑级轿车GA4,虽然在静评发布之时还暂无价格信息,不过,GA4即将就要在两天后,也就是1月18日正式在国内上市,与此同时,爱卡汽车还将同步上线搭载动力系统的GA4试驾文章。

  戴德梁行大中华区海外投资部主管范桂娟表示,欧洲方面,由于汇率优势,英国脱欧影响以及部分物业价格下调,中国投资者对欧洲房地产的中长期投资的兴趣也在增长。

今年72岁的高志堂,从15岁就开始学,唱了一辈子秦安小曲。到现在,每当开口,他总觉得越唱越带劲儿,越唱越享受。1947年出生的高志堂是秦安县李堡村人,他说他现在所唱的秦安小曲传到他这儿是三辈人。高志堂从15岁开始学唱秦安小曲,到如今他已经唱了57年。

  与此同时,中研普华非常注重产业相关数据库建设,先后建立了包括产业环境数据库、产业市场数据库、产业技术数据库等在内的近20种数据库产品,除方便自身的情报分析工作,也为各类客户提供信息支持。        中研普华下属各研究中心与国内外大量知名企业、研究机构开展合作,利用多年积累的信息服务和技术研发经验,通过BIGDATA技术开发高效实用的产业情报监测与分析云服务平台,从政策、技术、市场、产品、企业、人才、基地等多维度持续追踪产业发展状况,形成了一批特色鲜明的数据库产品和一系列的研究报告、调研报告产品。同时,中研普华基于经典分析模型如SCP、PESTEL等创造出适合自身使用的分析流程和分析模型,并将其应用于中研普华各类产品中。

  在2015年行将结束的时候,他告诉记者:2016年才是一加手机的元年。这对外界来说有些莫名其妙。

    中超版权关系链复杂  随着3月初新赛季中超开幕,中超联赛新媒体(PC、移动端和OTT)转播权最终有了归属。 据媒体报道PPTV以亿元的价格,独家获得2017赛季中超全部240场赛事的新媒体转播权。 PPTV的大股东苏宁集团通过此次获得的新媒体转播版权,加上已经拥有的江苏苏宁和国际米兰,继续强化其在足球领域的实力。

但是,需要外界注意的是,此次苏宁通过PPTV收购中超联赛的新媒体版权,背后潜存着较大的违规风险。

这些潜在的违规行为可能损害中超其他球队的利益,并且尚未引起相关监管者的重视。

  按照《中国足球协会章程》,中国足协是中超联赛赛事权利、知识产权、市场开发和推广权利以及财务权利的最初所有者。 中国足协担任中超公司的大股东,授权中超公司负责中超联赛的运营和商业开发,并且中国足协每年从中超联赛的总收入中收取10%,中超公司则从联赛的转播、赞助收入中收取比赛的维护、运营费用。   2016-2020年的5个赛季中超联赛转播权被中超公司以80亿元的价格,于2015年出售给体奥动力。

2017年3月,苏宁控股的PPTV正是以27亿元的价格从体奥动力手中购买2017、2018两个赛季中超转播权中的新媒体转播权。

同样在2017年3月,根据众多媒体的报道,苏宁从体奥动力的原股东华人文化手中收购股权,成为体奥动力的控股公司。 至此,一条存在潜在违规风险的利益输送链条已经形成。   江苏苏宁旗下的PPTV和体奥动力,作为中超联赛新媒体转播权的购买者和分销商,所购买的相应转播权均来自于中超公司和中国足协。

如果单看中超5年80亿元的转播收入,5年内中国足协会从中收取8亿元的收入。 由于体奥动力和PPTV的最大股东甚至控股方均是江苏苏宁集团,很有可能这80亿元中的大部分将会来自于苏宁集团的资金支持。 这也就意味着,苏宁集团会通过子公司,最终向中国足协在未来几年交付数亿元。

中超公司也会从由苏宁最终购买的版权中收取费用,维持自己的运营。

  另一方面,江苏苏宁足球俱乐部目前在参与由中超公司运营、中国足协监管的中超联赛。

其实力、投入在联赛中处于前列,但一直被广州恒大压制,中超冠军成为了江苏苏宁俱乐部一直没有染指的奖杯。

从投资人到球队,获得联赛冠军的意愿非常强烈。   隶属于一个集团下面的不同实体,有的在向中国足协和中超公司提供数以亿计的收入,有的在参与中国足协和中超公司组织、监管的赛事,这显然存在违反相关方面的法律、规则的风险。 早在2015年,中超公司对外发布的《关于征集2016-2020中超信号制作及版权合作伙伴的项目公告》中,就明确提出了参与转播版权竞标的公司与中超公司各股东不存在股权关联和重大关联关系,包括但不限于参股、控股、拥有共同出资人等。

江苏苏宁俱乐部是中超公司股东之一;而苏宁集团此次持股体奥动力,并且通过旗下的PPTV从体奥动力购买中超新媒体版权,都明确违反了当时中超公司对外发布的竞标者要求。

如果江苏苏宁俱乐部在中超比赛中获得一些有利的有争议判罚,则外界很难不怀疑这些判罚是否经得起推敲。

这种潜在的利益输送关系,对于中超联赛的其他参与者来说,存在着巨大的不公平竞争的可能。   同时可以提出疑问的是,体奥动力如果股权发生重大变化,是否有向其主要合作方(中超公司)及时告知,中超公司是否有主动查询此事,中超公司的应对措施是什么体奥动力于2月底接盘乐视的中国区亚冠联赛转播权,并且体奥动力又在短短3-5日后就被卖给亚冠联赛的参赛球队的所在公司。 亚足联招标时是否有类似限制  不论目前江苏苏宁集团旗下的PPTV和体奥动力购买中超联赛的版权的出发点为何,由于江苏苏宁俱乐部参与中超联赛,外界很难不去关注这其中的各种利益关系与利益冲突,质疑中超联赛、中超公司和中国足协在管理和运营中的独立性,探讨已经明显违反中超公司对外转播版权招标要求的现象。

广大关心中国足球发展的人,也应该尽早关心此次可能影响联赛公正性的事件,以防在中超联赛进行的过程中出现更多说不清楚的悬案,对正在复兴的中国足球造成难以弥补的损害。

285200网 收藏我

编辑:admin

所属机构:285200网股份有限公司

文章编号:3733145 验证

Copyright ? 2018 www.shoujitianxia.com Inc. All Rights Reserved

Copyright 2008-2018 285200网 版权所有